Le "persecutrici telefoniche" di donne, secondo la Cassazione

Di fronte alla “bulimia” telefonica della persecutrice non c’è prova del danno alla vittima che tenga ai fini della misura cautelare di cui all’articolo 282 ter Cpp a carico dell’indagata per stalking: una serie massiccia e quotidiana di telefonate alla (presunta) rivale in amore per un periodo di quattro mesi è di per sé sufficiente a far scattare a carico della persona sotto inchiesta il divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati dalla persona offesa. Lo precisa la sentenza 40105/11 pubblicata dalla quinta sezione penale della Cassazione.

Accolto il ricorso del procuratore: sbaglia il Tribunale, e ancora prima il gip, a bocciare la richiesta del pm che chiede l’applicazione della misura cautelare che impone l’off limits a carico dell’indagata per molestie. La donna ha preso di mira il cellulare di una collega del marito di cui è gelosa: in certe giornate le chiamate sfiorano addirittura quota cento.

La vittima, che fa la venditrice a domicilio, sostiene dal canto suo di non poter cambiare numero telefonico: perderebbe preziosi contatti commerciali; acconsente tuttavia a cambiare gruppo di lavoro, pur di allontanarsi dal compagno della focosa signora che la perseguita.

Risultato: per i giudici chiamati a pronunciarsi sulla misura cautelare, ai fini dell’adozione del provvedimento, non basta il pericolo di danno ma serve la lesione in concreto.

Attenzione però: un’impostazione tanto restrittiva, osservano oggi gli “ermellini”, limiterebbe oltremodo l’applicabilità della misura ex articolo 282 ter Cpp; quando i comportamenti lesivi sono tanto numerosi e duraturi - spiegano - non ha senso stare a disquisire sugli eventuali danni cagionati. È lo stesso numero delle telefonate ricevute dalle vittime, davvero rilevante, a legittimare il “keep out” a carico della molestatrice, senza la necessità di superflue visite mediche che attestino l’ansia suscitata nella vittima dalla condotta della persecutrice.

Anzi, concludono i giudici, la tutela cautelare deve essere apprestata prima che il disagio si trasformi in patologia vera e prova. La parola torna al Tribunale che, a questo punto, saprà di certo cosa fare.

fonte