USA - Accusato di omicidio dall'ex-moglie: da 35 anni in carcere

http://www.ilpost.it/2010/06/16/condanne-severe-e-condanne-sbagliate/

http://www.nytimes.com/2010/06/15/us/15bar.html?pagewanted=1

[citazioni dal New York Times]

Nel 1975 Ronald Kempfert era solo un bambino quando suo padre finì in prigione con l’accusa di omicidio. Da allora non lo vide più per ventotto anni, fino a quando nel 2003 parlò con un avvocato che aveva iniziato a occuparsi del caso. “Tuo padre è innocente” gli disse Larry A.Hammond, “e siamo abbastanza sicuri che sia stata tua madre a incastrarlo”.

Il processo contro William Macumber iniziò nel 1974, mentre il suo matrimonio con la madre di Ronald andava a rotoli. Carol, che all’epoca lavorava nell’ufficio della polizia locale, un giorno si presentò dai suoi superiori con una storia sconvolgente. Suo marito, disse, aveva confessato di avere ucciso una coppia nel deserto dell’Arizona dodici anni prima, nel 1962. In seguito alla testimonianza della moglie, Macumber fu arrestato e condannato all’ergastolo.

Ma nel 1967 un altro uomo, Ernesto Valenzuela, era stato condannato per avere commesso un omicidio simile.
Il suo avvocato Thomas W.O’Toole dice che Valenzuela gli aveva confessato di avere ucciso anche la coppia nel deserto dell’Arizona, la stessa per cui era stato condannato Macumber.

“Si vantava raccontando delle persone che aveva ucciso, era un assassino a sangue freddo che aveva sempre agito consapevolmente”. Per anni, l’avvocato O’Toole aveva mantenuto il segreto del suo cliente, ma dopo la morte di Valenzuela nel 1973, e con il permesso di sua madre, si offrì di testimoniare per il processo di Macumber. Ma il giudice non volle ascoltare la sua versione e decise anche di impedire la testimonianza di un secondo avvocato e uno psichiatra che dicevano di avere sentito Valenzuela confessare proprio quell’omicidio. L’unica versione a cui il giudice volle dare ascolto fu quella di un’impronta digitale parziale e del bossolo di una cartuccia, che secondo l’accusa collegavano Macumber all’omicidio.

Ora il figlio di Macumber è sicuro che suo padre sia innocente e che sua madre non si sia
semplicemente limitata a mentire.

“Ho capito chiaramente come lo abbia incastrato: aveva accesso alle prove e all’epoca stava seguendo dei corsi proprio sulle impronte digitali”.

L’anno scorso, i cinque membri della Board of Executive Clemency dell’Arizona hanno chiesto all’unanimità la grazia per Macumber, dopo trentacinque anni di carcere. Ma il governatore repubblicano dell’Arizona Jan Brewer ha rifiutato la richiesta lo scorso novembre senza nessuna spiegazione. Secondo il New York Times, è possibile che sulla decisione abbiano pesato influenze politiche.

Macumber ha 74 anni ed è in condizioni di salute precarie, con problemi di cuore e artrosi. Il rischio che potrebbe rappresentare un pericolo pubblico appare ridotto. Ma la sua ex moglie, Carol Kempfert, sostiene che è un sociopatico pericoloso che merita di morire in prigione. Nega di essersi inventata la sua confessione e avere contraffatto le prove con cui è stato condannato. “A dire il vero penso solo che sia stato fortunato” ha detto “se l’avessero scoperto prima, l’avrebbero condannato a morte”.